В Самарское УФАС России обратилось АО «Жигулевское пиво»

    много пива в кегах

    В Самарское УФАС России обратилось АО «Жигулевское пиво» с заявлением о наличии признаков недобросовестной конкуренции в действиях ИП Т.П.

    Из заявления следовало, что АО «Жигулевское пиво» является владельцем исключительного права на товарный знак «Ладья» для товаров 32, 35, 39, 43 Классов МКТУ.

    ИП Т.П. осуществляет розничную торговлю пищевыми продуктами, пивом, табачными изделиями. На фасаде здания магазина справа от входа расположены баннеры с тремя изображениями товарного знака «Ладья». Также над входом в магазин имеется баннер с двумя изображениями товарного знака «Ладья».

    Факт использования указанных товарных знаков Заявитель подтвердил фотографиями, актом осмотра торговой точки.

    Заявитель полагал, что ИП Т.П. незаконно использует объекты интеллектуальной собственности, нарушая права АО «Жигулевское пиво» и его действия являются актом недобросовестной конкуренции.

    Самарским УФАС России 04.03.2019г. было возбуждено дело по признакам нарушения ИП Т.П. п.1 ст.14.6 Закона о защите конкуренции.

    Комиссия Самарского УФАС России вынесла решение, согласно которому признала ИП Т.П. нарушившим п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, путем использования изображений, сходных с товарными знаками правообладателем, которых является АО «Жигулевское пиво» при осуществлении розничной торговли пивом в магазине.

    Предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства не выдавала, поскольку у Самарского УФАС России имелись сведения о прекращении использования ИП Т.П. обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками АО «Жигулевское пиво».

    Управление в отношении ИП Т.П. возбудило дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    ИП Т.П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.33 КоАП РФ.

    Данное решение было обжаловано ИП Т.П. в Одиннадцатом Арбитражном апелляционном суде. Суд оставил решение Самарского УФАС России без изменения.