Только у меня возникли дурные мысли по всей этой ситуации?
Алексей Ш., освободившись из мест лишения свободы, встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В Тольятти подходящую работу не нашел, только за его пределами. Но у него было ограничение свободы, наложенное судом: не менять место жительства, находиться ночью дома и регулярно отмечаться в инспекции.
Тогда Алексей вспомнил, что у него есть «консультант» – бывший инспектор уголовно-исполнительной инспекции Комсомольского района Александр М. Они пересекались несколько лет назад: один тогда носил погоны, а второй стоял в той инспекции на учете.
Алексей позвонил бывшему инспектору, тот велел подойти на детскую площадку к его дому. Там бывший зэк обрисовал ситуацию и напрямую спросил:
– Как обойти ограничения? Неохота упускать денежную работу.
Александр обещал подумать, а на следующей встрече заявил, что знакомые с главка ГУФСИН области договорятся с его курирующим инспектором, только это будет стоить 300 тысяч рублей. Шашков охнул. На что Морозов важно пояснил:
– Решать такие вопросы – большая ответственность, поэтому и цифра солидная.
Через некоторое время сумма «благодарности» снизилась до 250 тысяч. При этом бывший инспектор подчеркнул:
– Себе я ничего не беру, всё – им.
Алексей тогда решил проверить, действительно ли его собеседник обладает нужными связями. И сообщил, что в инспекции ему надо отмечаться в определенный день, нельзя ли прийти, когда удобно. Морозов ответил, что можно.
И действительно, инспектор УИИ Центрального района Людмила Г. лишних вопросов не задавала. И снова задумался бывший зэк, ведь у него было всего 30 тысяч рублей. Где взять сумму практически в 10 раз больше? А если откажется от «сделки», не отправят ли инспектора как нарушителя режима за колючку?
Тогда Алексей обратился в полицию, согласившись участвовать в оперативном эксперименте. Задержали бывшего инспектора в одном из кафе, когда он получил файл с подготовленными купюрами. Александр сразу же заявил:
– Не знаю, сколько здесь денег, но я их взял в долг.
Он тогда еще не знал, что в пачке почти все купюры – имитация.
В ходе следствия и в суде Александр М. утверждал, что взятые деньги не собирался никому передавать, хотел оставить себе, то есть совершил не посредничество во взяточничестве, а покушение на мошенничество. И статья легче, и действовал якобы один.
Естественно, допросили Людмилу. В ходе следствия она рассказала, что пошла навстречу бывшему коллеге, отметив раньше срока «визит» осужденного. Кроме того, поздно вечером проверила того по месту жительства, но пришла почему-то без видеорегистратора. Мать сказала, что Алексея нет, хотя в рапорте инспектор указала, что поднадзорный в момент проверки находился дома.
Через две недели Людмила отправилась в отпуск, попросив коллегу по кабинету Виктора П. отметить как надо и даже оформить якобы проведенную профилактическую беседу с Алексеем. Что тот и сделал. Потом оба уверяли, что денег за это им никто не предлагал, соответственно, они ничего не получали.
Интересно, только у меня возникли дурные мысли по всей этой ситуации? И дурные ли они? Но как бы там ни было, судили Александра М. одного, приговорив к полутора годам условно. Теперь он будет сам состоять на учете в уголовно-исполнительной инспекции. Да, прошло то время, когда было всё наоборот…
Сергей Русов, «Вольный город Тольятти»
Оригинал статьи опубликован в газете «Вольный город Тольятти», № 40 (1373) 15.10.21
