Мошенники придумывают новые способы «отъёма денег» у тольяттинцев.

Кто бы мог подумать, что обычный кухонный гарнитур может стать недостижимой мечтой. Так, помнится, было во времена тотального дефицита. Но «свято место», как известно, пусто не бывает. Искоренив это зло, мы столкнулись с новой напастью – нашествием всевозможных проходимцев, которые не дают доверчивым гражданам расслабиться ни на минуту. В редакцию обратился один из пострадавших от действий подобной публики. Совершив долгое и, по сути, безрезультатное паломничество по разным инстанциям, призванным защитить его законные права, он пришёл к нам.

С единственной, в общем-то, целью – лишний раз призвать горожан быть бдительными.

«Заройте ваши денежки»

Этой истории почти два года.

4 декабря 2013-го Геннадий Белов заключил договор с ООО «Сантал-Мебель» на изготовление и поставку кухонного гарнитура стоимостью 68 630 рублей. Согласно договору, через тридцать рабочих дней Геннадий Дмитриевич должен был стать счастливым обладателем новой кухни. Но, как вы уже поняли, не стал.
Мы не будем излагать все перипетии бесконечной эпопеи, всех тех бесчисленных «хождений по мукам» и инстанциям, которые подробно описаны в письме. Разве что вкратце, цитируя автора.

Не получив готовый заказ, 27 января 2014 года (по договору, он должен быть исполнен 23-го) г-н Белов «обратился в представительство фирмы, расположенное на третьем этаже ТЦ «Аврора», и узнал, что «заказ в компьютере фирмы отсутствует». Встретившая его сотрудница посоветовала «обратиться к работнику фирмы по имени Дима, который отвечает за исполнение заказов» (именно он, собственно, и получил в декабре деньги на гарнитур от Геннадия Дмитриевича). Таким образом выяснилось, что к исполнению заказа ещё и не приступали. Дальнейшие визиты и звонки лишь подтвердили подозрения Белова в том, что его заказом никто не занимался.

5 марта 2014 года он передал директору фирмы письмо, «в котором сообщил, что договор... считаю утратившим силу в связи с истечением сроков исполнения заказа», и потребовал возврата денег. Директор заверил, что 27 марта гарнитур будет готов и займёт подобающее место на кухне заказчика. 24 марта, как пишет Г.Д. Белов, при личной встрече «директор Яковлев А.Б. мне сообщил, что мои деньги были похищены работником фирмы по имени Дима, и по этой причине мой заказ до настоящего времени не выполнен... Тем самым он обвинил своего работника в совершении уголовного преступления... На мой вопрос, обращались ли они в полицию, ответил, что это их личное дело и меня оно не касается». А на обещание самого Белова обратиться в правоохранительные органы по поводу невыполнения договора и невозврата денег ответил, «что я могу жаловаться куда угодно».

Вообще, все действия руководства и сотрудников фирмы, перечислению которых посвящено несколько страниц, он считает «типичным поведением мошенников».

Долг чем красен?

Убедившись, что его долгожданным гарнитуром никто не занимается, а деньги возвращать не торопятся, в апреле 2014 года Белов «пожаловался» в судебную инстанцию – подал в Автозаводский районный суд иск о защите прав потребителя. Как он отмечает, с целью «задокументировать свои отношения с ООО «Сантал-Мебель».
20 мая суд признал действия фирмы неправомерными и обязал директора вернуть заказчику деньги, с учетом всех издержек, в сумме 124 768,95 рубля.
24 июля было возбуждено дело исполнительного производства по этому судебному решению. Но всей причитающейся по закону «задолженности» истец так и не получил. Только малую часть: Яковлев перечислил ему в ноябре-декабре тремя «траншами» в общей сложности 13 тысяч рублей.

Эта же скромная сумма фигурирует и в другом решении того же Автозаводского суда – от 11 марта 2015 года, которое выложено на сайте. (Судебные и нормативные акты РФ). На сей раз гражданин Белов обратился с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Максимычеву М.Д. и просил суд обязать её «взыскать в принудительном порядке с ответчика ООО «Сантал-Мебель» (правда, в документе почему-то фирму упорно называют «Сентал-Мебель». – Ред.) оставшиеся деньги в сумме 111 768 рублей 95 копеек в полном размере в его пользу».

Суд поддержал требования, изложенные в заявлении. В частности, подтвердил, что деньги истцу фирма должна вернуть. При этом судья не нашёл в действиях пристава признаков бездействия.

В «теле» документа мы находим и немало интересных подробностей, касающихся его возможных перспектив. Так, например, судебный пристав-исполнитель «пояснила, что ею... осуществлялся выход по юридическому адресу, однако в данной квартире директор ООО «Сантал-Мебель» Яковлев А.Б. уже не проживает. Со слов Яковлева А.Б., в ТЦ «Аврора» находится выставочная мебель, на которую 26.02.2015 года наложен арест... Согласно ответам банка на лицевых счетах должника денежных средств нет. При поступлении денежных средств от должника они будут распределены между взыскателями. На балансе организации денежных средств нет, имущество также отсутствует. Сам Яковлев А.Б. по долгам юридического лица не отвечает».

Будьте бдительны!

«Убеждён, что они подобным образом поступают не первый раз и ничего не боятся, так как уверены в своей безнаказанности, – делает вывод автор письма в редакцию, полагающий, что такие действия подходят «под описание статьи 159.4 УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств...». По мнению Белова, фирма, с которой он связался, работает «по принципу финансовых пирамид... имеет перед своими заказчиками многотысячные долги и для погашения долгов вынуждена брать деньги из новых заказов».

Ещё раз повторимся: это личное мнение автора, изложенное в письме, которым располагает редакция (и редакция за него, естественно, не отвечает). Поводом для вывода обманутого потребителя стало предпринятое им собственное расследование, в результате которого он выяснил, что далеко не единственный, кто оказался в такой ситуации. В письме приведены имена и телефоны «товарищей по несчастью».

Косвенно подтверждают этот факт и материалы судебных дел. Так, в уже упомянутом решении от 11 марта 2015 г. по делу № 2-2201/2015, в котором Белов требует обязать судебных приставов всеми законными способами заставить фирму вернуть долг, между прочим отмечено: «В настоящее время у ООО «Сантал-Мебель» три взыскателя, общая сумма долга перед которыми составляет 333 000 рублей, включая государственную пошлину».

Геннадий Дмитриевич очень жалеет, что вовремя не заглянул в интернет и не посмотрел «отзывы обманутых потребителей, которые предостерегали обращаться в эту фирму». И в самом деле, достаточно открыть страницу, чтобы убедиться: желающих сказать о ней доброе слово куда меньше по сравнению с людьми, которые, скажем так, вряд ли обратятся туда ещё раз и посоветуют родным и друзьям.

Белов жалеет, что его не насторожил даже «тревожный звонок», который прозвенел прямо в день подписания им злополучного договора в декабре позапрошлого года: «В офис фирмы пришла разгневанная женщина, которая требовала либо поставить ей заказанную мебель в прихожую, либо вернуть деньги»...

Перед тем как поставить этот материал в номер, мы позвонили автору письма, чтобы узнать последние новости по его делу. Выяснилось, что новостей по-прежнему нет: нет ни гарнитура, ни денег. Но Белов не теряет надежды, что рано или поздно его кровные, честно заработанные деньги ему вернут.

Геннадий Дмитриевич просил об одном – опубликовать эту историю, чтобы тольяттинцы не забывали: когда дело касается серьёзных трат, правилом «семь раз отмерь» пренебрегать не стоит. Особенно сегодня, в эпоху глобальной сети, которая полна информацией и о разнокалиберных мошенниках, и о способах обойти их стороной. Печально, что некоторые годами делают своё черное дело как ни в чём не бывало, но это уже вопрос к правоохранительным органам.

пачка денег в руках

фото: pfp-gazeta.pfpg.ru

Источник: газета «Тольяттинский навигатор», № 29 (378), 15 сентября 2015 года

Опубликовано: «Тольяттинский навигатор»

фото: из открытых источников